РЕТРОСПЕКТИВНА АНАЛІТИЧНА ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ  ДІЯЛЬНОСТІ  ПІДПРИЄМНИЦЬКИХ СТРУКТУР

Московчук Алла; Дорош Вікторія

doi:10.36910/6775-2308-8559-2023-2-11

Московчук Алла Луцький національний технічний університет
Дорош Вікторія Луцький національний технічний університет

DOI: https://doi.org/10.36910/6775-2308-8559-2023-2-11

Ключові слова: детерміновані факторні моделі, результативність, система показників, способи аналізу, управлінські рішення, факторний аналіз

Анотація

У статті розглянуто системи показників, які використовуються для оцінки результативності діяльності підприємств та методичні підходи до їх аналізу. Обґрунтовано вибір таких способів аналітичного дослідження, які дадуть їх повну оцінку і забезпечать отримання достатньої інформації для прийняття управлінських рішень. З’ясовано, що результативність характеризується досягненням суб'єктом господарювання очікуваного стану, мети управління або ступенем наближення до неї. Вона пов'язана з виробничими, технологічними та управлінськими процесами. На результативність діяльності підприємства впливають внутрішні і зовнішні чинники, їх вплив вимірюється системою показників. На даний час розроблена значна кількість методик (систем показників) вимірювання результативності діяльності підприємств і зарубіжними і вітчизняними науковцями, яка включає фінансові і нефінансові показники. В Україні значна увага приділяється аналізу фінансових показників результативності діяльності підприємницьких структур. Обгрунтовано важливість проведення аналітичного дослідження доходів, витрат, прибутку та рентабельності для вітчизняних товаровиробників, мету і завдання аналітичного дослідження. Встановлено важливість використання факторного аналізу показників результативності . Показники доходів, витрат, прибутку і рентабельності визначають на основі детермінованих факторних моделей. Для їх розрахунку на основі фінансової звітності будують адитивні (доходи, витрати, прибуток) і кратну (рентабельність) моделі, а для визначення впливу факторів використовують способи інтегрування та пропорційного ділення. Зазначимо, що отримані результати факторного аналізу надають достатньо інформації менеджменту підприємства для управління доходами, витратами і прибутком. Результати дослідження можуть бути корисними в процесі розробки науково-обґрунтованих рекомендацій використання інструментів аналізу для прийняття управлінських рішень.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Московчук Алла , Луцький національний технічний університет

к.е.н., доцент

https://orcid.org/0000-0002-8355-0846

a.moskovchuk@lutsk-ntu.com.ua

Дорош Вікторія , Луцький національний технічний університет

к.е.н., доцент

https://orcid.org/0000-0002-4111-9337

viktoriia_dorosh@lutsk-ntu.com.ua

Посилання

1. Andrushkiv B.M., & Poghajdak O.B. (2013). Rezuljtatyvnistj dijaljnosti pidpryjemstv molochnoji ghaluzi ukrajiny ta metody jiji vyznachennja. Visnyk ZhDTU. Serija: Ekonomichni nauky. # 3 (65). S. 114-117 URL: https://library.ztu.edu.ua/e-copies/VISNUK/65_3/114.pdf (data zvernennja: 03.05.2023).
2. Babjak N.D., & Paskalova A.Gh. (2015). Zbalansovana systema pokaznykiv v ocinci efektyvnosti upravlinnja vytratamy molokopererobnogho pidpryjemstva. Innovacijna ekonomika 4'2015[59] S.87-92. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197271119.pdf (data zvernennja: 03.05.2023).
3. Burjennikova N.V., Jarmolenko V. O., & Burjennikov Ju. Ju., ta in. (2023). Teoretychni zasady rezuljtatyvnosti dijaljnosti promyslovykh pidpryjemstv z urakhuvannjam potencialu: sutnistj, znachennja, pokaznyky, pidkhody do upravlinnja [Elektronnyj resurs] /// Biznes Inform.. # 2. S. 174-182. URL: https://www.business- inform.net/article/?year=2023& abstract=2023_2_0_174_182 (data zvernennja: 05.05.2023).
4. Doghadajlo Ja.V. (2015). Vymirjuvannja ekonomichnoji rezuljtatyvnosti dijaljnosti pidpryjemstva. Ekonomika transportnogho kompleksu, zb. nauk. pr. Vyp. 26. S. 76 – 89. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ektk_2015_26_8 (data zvernennja: 05.05.2023).
5. DSTU ISO 9000:2015. Systemy upravlinnja jakistju. Osnovni polozhennja ta slovnyk terminiv. K: UkrNDNC, 2016. URL: https://khoda.gov.ua/image/catalog/files/%209000.pdf
6. Moskovchuk A.T., & Lishhuk V.I. (2017). Faktornyj analiz v systemi upravlinnja vytratamy pidpryjemstv. Ekonomichni nauky. Serija «Oblik i finansy». Lucjk: IVV LNTU. Vyp. 14 (53). S. 137-144. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecnof_2017_14_17 (data zvernennja: 05.05.2023).
7. Oleksjuk O.I. (2009). Tekhnologhija ocinky rezuljtatyvnosti dijaljnosti pidpryjemstva // Zbirnyk naukovykh pracj ChDTU. Serija: Ekonomichni nauky. Cherkasy : ChDTU Vyp. 22. S. 169 – 173. (data zvernennja: 05.05.2023).
8. Osadcha O. O. (2016). Systema pokaznykiv rezuljtatyvnosti dijaljnosti vitchyznjanykh sub'jektiv. Naukovi zapysky Nacionaljnogho universytetu «Ostrozjka akademija». Serija «Ekonomika» Ostrogh: NU «OA», # 3(31). S. 53–58. URL: https://ecj.oa.edu.ua/articles/2017/31/12.pdf (data zvernennja: 02.05.2023).
9. Rzajeva T.Gh. & Demchuk Ju.A. (2015). Analiz rezuljtatyvnosti dijaljnosti pidpryjemstva: kiljkisni ta jakisni aspekty. Visnyk Khmeljnycjkogho nacionaljnogho universytetu, Serija: Ekonomichni nauky # 2, S. 52–57. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vchnu_ekon_2015_2%281%29__12 (data zvernennja: 04.05.2023).
10. Javdak M. Ju. (2011). Kryteriji ocinky rezuljtatyvnosti dijaljnosti pidpryjemstva. Biznesinform. # 12, S.70-74. URL: https://business-inform.net/export_pdf/business-inform-2011-12_0-pages-70_74.pd f (data zvernennja: 02.05.2023).
11. Jangholj Gh.V. (2013). Metodychni pidkhody do vymirjuvannja rezuljtatyvnosti dijaljnosti pidpryjemstva [Elektronnyj resurs] Strateghija ekonomichnogho rozvytku Ukrajiny. # 32. S. 225–231. URL: http://www.sedu.com.ua/arhiv-nomeriv/.(data zvernennja: 05.05.2023).